燃煤与烧柴取暖的利与弊：

①与用电、天然气等其它取暖方式相比，燃煤与烧柴从经济角度而言，比较实惠；

②千百年来，老一辈的农民已然适应燃煤或烧柴取暖的生活习惯，短期内恐难以全面更改；

③无疑，这2种取暖方式最大的弊端是：环境污染，同时对人们的生命财产造成威胁；

④煤改气或者煤改电均需要农户付出较高的经济成本，而多半以上的家庭不愿意接受。

煤改电/煤改气补贴政策：

为了缓解因取暖所造成的污染问题，像西安等诸多城市近两年已经启动煤改电/煤改气补贴政策，以西安为例，参考《西安市城乡居民煤改清洁能源财政补贴发放实施细则》，凡是参与煤改电的城乡居民最高可获补贴3000元；参与煤改气的城乡居民，每户最高补贴1000元。据了解，目前许多城市极力推进“煤改电/煤改气”政策，希望能够取代燃煤或烧菜取暖。然而，从实际的成效来看，农民接受程度并不高。

煤改电/煤改气的利与弊：

①减少环境污染，利于净化空气，同时也能提高城乡居民的生活水平；

②增加农村家庭的生活成本，对于刚刚脱贫的农户而言，这可能是一笔难以承受的开支；

③在现实生活当中，“暖气”不暖的现象频发，因此而导致的矛盾“数不胜数”。

禁止燃煤或烧柴取暖，部分地区采取的措施如下：

①严厉打击生产与销售散煤及非洁净煤，一经查处，严惩不贷；

②村干部上门统计各家各户取暖方式，对于使用散煤或烧柴取暖的家庭予以劝导；

③限制散煤供应，加强散煤管控，鼓励使用清洁煤替代传统散煤，但并非全国“一刀切”。

偷偷燃煤或烧柴取暖，实属无奈

据悉，农户偷偷使用散煤或烧柴取暖的现象频发，而究其原因，老农却这样说：

①清洁煤比散煤贵1倍，还没有散煤耐用，偷着使用无非是节省俩钱；

②不是不想用天然气或者电取暖，主要是因为成本太高了，用不起；

③虽然明知道散煤和烧柴取暖会污染环境，但为了不挨冻，只能偷偷用。

其实，农民烧柴或燃煤除了可以满足“取暖”这一需求之外，用煤火炉还可以做饭、烧开水等等。不夸张地说，燃煤或烧柴是最节省开支，同时也是最节能的取暖方式，但恰恰因为个别地区采取的“一刀切”措施致使农民的基本生活受到影响！因此，我们呼吁不要全面禁止“燃煤或烧柴”取暖，老一辈的农民生活本身就不易，何必要再加大他们的负担呢？大家说，是不是这个道理呢？

声明：本文仅代表作者本人观点，与绿色大产业大数据数服务平台无关，文章内容仅供参考。凡注明“来源：绿色产业大数据服务平台”的所有作品，版权均属于绿色产业大数据服务平台，转载时请署名来源。 本网转载自合作媒体或其它网站的信息，登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。如因作品内容、版权和其它问题请及时与本网联系。